Buscan derogar DU que mejora defensa del Estado en arbitrajes

La norma señala que en todos los arbitrajes en los que participe el Estado donde el monto de controversia supere las 10 Unidades Impositivas Tributarias (UIT) será obligatorio que el arbitraje sea institucional, es decir, se realice en alguna entidad especializada en dichos procedimientos.

Para controversias menores a dicho monto, sí se permiten los arbitrajes ad hoc, que son aquellos donde se puede recurrir a árbitros particulares. La intención es dejar de usar esta modalidad en los arbitrajes de montos mayores.

También se señala que en los casos en los que el Estado peruano es la parte afectada con la medida cautelar, se exige como contracautela la presentación de una fianza bancaria y/o patrimonial solidaria, incondicionada y de realización automática en favor de la entidad pública afectada, por el tiempo que dure el proceso arbitral.

Asimismo, en los arbitrajes en que interviene como parte el Estado peruano, si no se realiza acto que impulse el proceso arbitral durante cuatro meses, se declara el abandono del proceso arbitral de oficio o a pedido de parte.

Derogatoria

Ahora en la Comisión de Constitución del Congreso se tiene listo para debatir un predictamen para derogar este decreto de urgencia, ya que entre sus argumentos está que “inclina la balanza” a favor del Estado, en detrimento de la otra parte.

“En la regulación específica podría existir disposiciones que teniendo una finalidad legítima, no se adecuen a la Constitución y los fines de los procesos de la institución arbitral”, señala el documento de la comisión.