¿Qué alternativas tiene el ahorrista para mantener la reserva de su información bancaria?

“La lucha contra la elusión y la evasión tiene que darse en todos los frentes, tanto en el plano administrativo como penal. Es un fin loable que la Sunat quiera luchar contra la elusión y evasión, pero en ese camino no se puede utilizar como herramienta algo que viola la Constitución, como el secreto bancario”, subraya Caro.

Según el articulo 62.10 del Código Tributario, la Sunat puede acceder al secreto bancario, pero solo a través de un juez. “Aparentemente esa alternativa no le gusta a la Sunat porque es más larga, implica más trabajo. Lo que está haciendo es crear una vía directa pero que viola la Constitución”, enfatiza Caro.

Medidas de protección

¿Qué alternativas tiene el ahorrista frente a esta norma? El penalista explica que puede interponer una acción de amparo. “El administrado puede instar una acción de amparo para que esa prueba se excluya por violar el secreto bancario por ser inconstitucional”, explica. De ganarlo, el amparo solo tendría efecto a favor del demandante.

Otra opción, que va más allá del ciudadano, es que, por ejemplo, un grupo de congresistas o el Defensor del Pueblo inicien una acción de inconstitucionalidad. “Si la ganan, los efectos serían generales y se dejaría sin efecto el DL 1434”, precisa Caro.

“Otra alternativa es la acción popular para cuestionar el Decreto Supremo 4030 2020-F y dejarlo sin efecto por ser un decreto inconstitucional. Eso también tendría efectos generales al igual que la acción de inconstitucionalidad”, agrega el abogado.