Caso Lavo Jato: MML pide destituir a Silvana Carrión por “incumplir sus funciones”

La Municipalidad de Lima (MML) pidió al procurador interno general del Estado, Javier Pacheco, destituir a la procuradora ad hoc del caso Lava Jato, Silvana Carrión, por “incumplir sus funciones”.

A través de un comunicado, la MML informó que interpuso una denuncia contra la abogada por cometer “faltas muy graves” al presuntamente haber incumplido sus funciones en defensa de los intereses del Estado.

“La Municipalidad de Lima interpuso una denuncia a la procuradora pública ad hoc para el caso Odebrecht, señora Silvana América Carrión, por cometer faltas muy graves al incumplir sus funciones en defensa de los intereses del Estado peruano. La MML solicita al procurador general del Estado, Javier Pacheco, la inmediata destitución de la funcionaria”, se lee en el comunicado.

LEA TAMBIÉN: Lava Jato: Procuraduría estima recaudar este año más de S/74 millones por reparación civil

Sobre el caso

La procuradora ad hoc del Caso Lava Jato adelantó que si se revoca la colaboración eficaz a exdirectivo de Odebrecht, Jorge Barata, la Fiscalía de la Nación puede acusar y pedir una pena contra el empresario brasileño.

Además, la funcionaria precisó que el investigado ya es culpable, por lo que el proceso sería célere al no requerir un juzgamiento. Asimismo, indicó que este se debería ante el incumplimiento de su compromiso con las autoridades judiciales de nuestro país.

“El señor Barata y los otros tres colaboradores son culpables de esos hechos y proyectos por los que ingresaron a la colaboración eficaz. Lo único que se les eximió fue de imponerle una pena. Si ahora no cumplió con sus obligaciones de asistir ante el llamado de una autoridad judicial, lo que corresponde es pedir la revocatoria del pedido para que lo acusen y pidan una pena”, declaró el pasado 12 de octubre del 2023 en Exitosa.

En esa línea, la procuradora ad hoc del Caso Lava Jato detalló que se podría revocar la colaboración eficaz y sus beneficios a Jorge Barata luego de que no se presentara en las citaciones correspondientes. Según señaló, el empresario no acudió a ninguna de las 5 realizó la autoridad peruana.

“La obligación del señor Barata está claramente establecido en el acuerdo de colaboración. Él tenía que acudir a todas las citaciones de la autoridad peruana para que dé su testimonio. En este caso, el colegiado lo ha llamado hasta en 5 veces para que declare, no se presentado en ninguna de ellas”, recalcó.

LEA TAMBIÉN: Rafael Vela: Declaran improcedente demanda de amparo de suspendido fiscal del equipo Lava Jato