El equipo especial Lava Jato inició diligencias preliminares contra Julio Guzmán a raíz de presuntos aportes de Odebrecht a su campaña presidencial del 2016. (Foto: GEC)
El equipo especial Lava Jato inició diligencias preliminares contra Julio Guzmán a raíz de presuntos aportes de Odebrecht a su campaña presidencial del 2016. (Foto: GEC)

En la campaña electoral del 2016, —actual líder del Partido Morado— intentó ser candidato presidencial con la agrupación Todos por el Perú (TPP). Y pese a que la inscripción de su candidatura fue declarada improcedente por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), la organización política cumplió con presentar su reporte financiero a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (), la cual realizó distintas observaciones.

El financiamiento de la campaña de Guzmán se pone de relieve luego de que el fiscal José Domingo Pérez, del equipo especial Lava Jato, iniciara diligencias preliminares contra el referido político y quienes resulten responsables por el presunto delito de lavado de activos. Las acciones del Ministerio Público se enmarcan en el Caso Odebrecht y tienen un plazo de ocho meses.

A través de Twitter, Julio Guzmán sostuvo que “no tiene sentido” que haya sido favorecido por la constructora brasileña, por lo que calificó de falso tal hecho. “Respeto mucho el trabajo del equipo especial Lava Jato, pero que quieran investigarme 8 meses en plena campaña electoral es inaceptable. Yo me mudo a la fiscalía, si es necesario, para que concluyan lo más pronto posible”, aseveró. En tanto, en diálogo con Gestión, Aureo Zegarra, presidente de TPP, rechazó que la organización política esté involucrada en hechos ilícitos, y apuntó que para el 2016 ya se conocía el escándalo de corrupción que involucraba a Odebrecht en Brasil, por lo que “quien ha recibido dinero de Odebrecht sabía que venía de una empresa corrupta”.

Parte del documento fiscal y el fondo de la decisión. (Captura: Bancada Morada)
Parte del documento fiscal y el fondo de la decisión. (Captura: Bancada Morada)

Pero, ¿por qué ha tomado tal determinación el Ministerio Público? Según el proceso iniciado por el fiscal José Domingo Pérez, toma como punto de partida una denuncia presentada por el ciudadano Carlos Huerta Escate en base a una publicación de diario “Exitosa” del 30 de enero del 2019. En esta, el excongresista del Frente Amplio, Humberto Morales, pidió investigar a Guzmán por un supuesto aporte de US$400.000 proveniente de la empresa Odebrecht para la campaña del 2016.

La decisión fiscal dispone recoger la declaración de Jorge Barata, exrepresentante de Odebrecht en el Perú, y, luego de esta, hacer lo propio con Guzmán. Entre otras medidas, también se oficiará a la ONPE para que remita los originales de la documentación presentada por el representante de TPP en torno a la campaña del 2016.

La campaña de Julio Guzmán en el 2016. Detalles del informe técnico de verificación sobre la información financiera presentada. (Captura: ONPE)
La campaña de Julio Guzmán en el 2016. Detalles del informe técnico de verificación sobre la información financiera presentada. (Captura: ONPE)


El reporte y los hallazgos de la ONPE

El 21 de julio del 2016, precisamente la ONPE emitió un informe técnico de verificación sobre la información financiera de campaña electoral presentada por TPP, el partido con el que Julio Guzmán tentó la presidencia aquella vez.

De acuerdo al documento, de la información declarada mediante cinco entregas, el partido dio cuenta de aportaciones o ingresos por S/1′001.613,67 durante el período comprendido entre el 14 de noviembre del 2015 y el cierre de campaña. Solo en efectivo, hubo un total de S/215.965,42 en ingresos, mientras que el monto en especies alcanzó los S/232.592,08.

Sin embargo, el informe de la ONPE determinó que esos aportes en efectivo, de personas naturales y jurídicas, “no se han efectuado a través del sistema financiero”, contraviniendo lo establecido por la Ley de Organizaciones Políticas (LOP).

“El partido político no implementó un sistema de control interno para las aportaciones recibidas en especie, particularmente en lo relacionado con la identificación de sus aportantes, debido a que no ha administrado las aportaciones/ingresos de campaña electoral obtenidas en efectivo, a través de la cuenta bancaria N° 194-2227 136-0-22 en moneda nacional que mantiene la organización política en el Banco de Crédito del Perú”, consignó también el informe, que precisó que las aportaciones en especie “están respaldadas por la documentación sustentatoria correspondiente”.

La campaña de Julio Guzmán en el 2016. Detalles del informe técnico de verificación sobre la información financiera presentada. (Captura: ONPE)
La campaña de Julio Guzmán en el 2016. Detalles del informe técnico de verificación sobre la información financiera presentada. (Captura: ONPE)

Respecto de los gastos, el total reportado fue de S/331.734,45. Solo en publicidad electoral en medios de comunicación, TPP informó que no invirtió en televisión, prensa escrita o publicidad exterior, pero sí S/4.972,50 en radio.

Pero la ONPE también cuestionó que los pagos realizados se hayan hecho con dinero en efectivo y no a través de la cuenta bancaria del partido. “Con relación a los libros de contabilidad del partido político ‘Todos por el Perú’, se verificó que no ha registrado los ingresos y gastos de campaña Elecciones Generales 2016, en los registros oficiales correspondientes”, indica finalmente la Gerencia de Supervisión de Fondos Partidarios del ente electoral, que además instó a la agrupación a atender las observaciones realizadas.

La campaña de Julio Guzmán en el 2016. Detalles del informe técnico de verificación sobre la información financiera presentada. (Captura: ONPE)
La campaña de Julio Guzmán en el 2016. Detalles del informe técnico de verificación sobre la información financiera presentada. (Captura: ONPE)


TPP: “Guzmán tiene que deslindar”

Aureo Zegarra, quien presidía Todos por el Perú durante la campaña del 2016, consideró que es Julio Guzmán el principal llamado a desmarcarse de las imputaciones fiscales, aunque afirmó que el partido brindará todas las facilidades a la fiscalía, pues su información financiera ha sido transparente.

“Él tiene que deslindar. Si quiere tener futuro en la política, tiene que deslindar […] El problema aquí es el dicho de excongresista. Quien tiene que aclarar esto es Jorge Barata”, indicó.

Sobre las observaciones de la ONPE al reporte de ingresos y gastos, aseveró que se dieron las subsanaciones del caso. Al respecto, el informe final de verificación de la información financiera anual del partido, realizado por el organismo electoral, concluyó que “no se han determinado infracciones o incumplimientos a la LOP [Ley de Organizaciones Políticas] o al RFSFP [Reglamento de Financiamiento y Supervisión de Fondos Partidarios] que ameriten el inicio del procedimiento sancionador…”.

Desde el Partido Morado, el propio Guzmán y los miembros de la bancada han criticado la decisión del equipo especial Lava Jato, que ahora tiene una serie de diligencias en adelante para llegar al fondo del asunto.