:quality(75)/arc-anglerfish-arc2-prod-elcomercio.s3.amazonaws.com/public/JEBLTI4JSFB6HP6WCEV7OQ75LQ.jpg)
Más empresarios, más revelaciones. El desfile de ejecutivos por el despacho del Equipo Especial del caso Lava Jato continúa. Esta vez fue el turno de Vito Rodríguez, fundador del Grupo Gloria.
El ejecutivo admitió ante la Fiscalía que entregó US$ 200,000 en efectivo para la campaña de Keiko Fujimori en el 2011, según fuentes judiciales. La entrega fue hecha directamente a la excandidata en un maletín, en un inmueble de La Molina, a su nombre y no del Grupo Gloria.
De la misma manera, IDL Reporteros reveló que en las confesiones de Vito Rodríguez se conoció el aporte de US$ 200 mil a la campaña de Pedro Pablo Kuczynski, para la campaña presidencial del 2016.
Otro aporte adicional de empresario se dio para la segunda vuelta, pero no a Fuerza Popular ni Keiko Fujimori, sino para la campaña en defensa de la empresa privada, por la suma de US$ 200 mil, dicho recursos fueron aportados por parte de Yura, una de las empresas del Grupo Gloria.
Otros aportes
Previamente Alfredo Pérez Gubbins, gerente general de Alicorp, ante el equipo de la Fiscalía, quien también fue interrogado en el marco de la investigación que se sigue contra Keiko Fujimori y su partido por los aportes recibidos durante las campañas del 2011 y el 2016.
El ejecutivo, a diferencia de Rodríguez y de Dionisio Romero, rechazó haber entregado dinero a campaña política alguna.
No obstante, indicó en una comunicado que difundió entre los colaboradores de Alicorp, admitió que entregó US$ 200,000 a la Confiep en el 2011 para la campaña en defensa de la empresa privada.
La otra indagación
La revelación de Dionisio Romero Paoletti, quien señaló ante la Fiscalía que entregó US$ 3.65 millones en efectivo para la campaña presidencial de Keiko Fujimori en el 2011, no solo provocó la reacción en el escenario político, sino que la Superintendencia de Banca y Seguros (SBS) también tomará acciones.
El organismo regulador señaló que ante las declaraciones del presidente de Credicorp se ha iniciado un proceso de evaluación.
¿Qué se busca? En un comunicado, la SBS explica que se pretende averiguar en qué circunstancias se produjeron los aportes de dinero en efectivo para el financiamiento de partidos políticos en campañas electorales.
“Dicha evaluación se circunscribe a verificar el cumplimiento de las normas emitidas por esta Superintendencia y, de ser el caso, adoptar las acciones correctivas que correspondan”, reza el comunicado.
La otra mirada
La SBS no alude ninguna campaña en especial, pues el propio Romero Paoletti, en una carta enviada a sus trabajadores, no solo indicó que aportó dinero en efectivo a la campaña de Keiko Fujimori entre el 2010 y el 2011, sino a otros partidos.
En este sentido, el empresario indicó que en el 2016 apoyó a dos candidaturas: la de Fujimori, otra vez, y la de PPK.
De esta forma, la evaluación de la SBS no se limitaría a la campaña del 2011, sino también incluiría a la del 2016.
Expertos en legislación precisaron que, de hallar irregularidades, la SBS iniciará un procedimiento administrativo sancionador que tomaría unos nueve meses.
Sin embargo, acotaron que la investigación no correspondería a la SBS sino a la Superintendencia del Mercado de Valores (SMV), al ser Credicorp un holding y no un banco.
Nueva declaración
El fiscal José Domingo Pérez, del Equipo Especial Lava Jato, señaló que el próximo lunes 25 de noviembre tomará la declaración de Keiko Fujimori en el Penal de Mujeres de Chorrillos para obtener su descargo por el aporte de Credicorp a su campaña del 2011.
Pérez se sumó a las declaraciones del jefe del Equipo Especial, Rafael Vela, quien afirmó que Fujimori ahora reconoce que recibió dinero y sabía del financiamiento, pese a que siempre lo negó en el transcurso de la pesquisa.
“Como bien lo ha señalado el doctor Rafael Vela, que (con la declaración de Dionisio Romero) se puede acreditar una modalidad de criminalidad que es esta captación de dinero en efectivo; y como viene postulando el Ministerio Público, la fragmentación o pitufeo de falsos aportantes para ocultar la información o el ingreso de dinero a la ONPE”, comentó a la prensa.
En diálogo con Gestión, la abogada de Jaime Yoshiyama, Graciela Arce, señaló que los fiscales “desnaturalizan” las declaraciones de los testigos sobre los aportes de campaña.
“Romero confirma la existencia de aportes de origen lícito que desmienten la producción de un delito de lavado de activos. A la fecha de los hechos no existía el delito de financiamiento ilegal, a lo que cabe agregar que la investigación es por lavado de activos y no por otro delito”, declaró a este diario.
¿Qué dice la Confiep?
La presidenta de la Confiep, María Isabel León, afirmó que la contribución realizada por el gremio a la campaña de promoción a la inversión privada “fueron bancarizados”.
“Todos los dineros que se hicieron fueron bancarizados”, apuntó en rueda de prensa.
León agregó que los aportes que “se hacen para temas específicos entran a cuentas específicas, y de esas cuentas específicas”.
En ese sentido, la dirigente gremial aclaró que la Confiep “no aporta dinero a organizaciones políticas ni avala candidatos de ninguna índole”.
Según León, en las elecciones del 2011, solo se realizaron “campañas de difusión de nuestros principios y valores”, y que este tipo de propaganda es su legítimo derecho.
:quality(75)/arc-anglerfish-arc2-prod-elcomercio.s3.amazonaws.com/public/XDMKUQ37XRDQBIGMJJWDU5VMGM.png)
La Fiscalía indicó que se puede acreditar la modalidad de pitufeo de falsos aportantes para ocultar la información.
Loza: En el peor de los casos hubo falsedad en aportantes
La abogada de Keiko Fujimori, Giulliana Loza, señaló que las declaraciones que diera el presidente del grupo Credicorp, Dionisio Romero, sobre la entrega de US$ 3.65 millones a Fuerza 2011 confirmarían la “legalidad” de los aportes a la agrupación política. Sin embargo, también dejó abierta la posibilidad de que podría presentarse un caso de simulación de aportes.
“¿Simulación? Es un tema administrativo, electoral, y en el peor de los casos falsedad (de los aportantes). Estamos hablando de todo menos de lavado de activos”, señaló en Canal N, al ser consultada sobre un presunto “pitufeo”.
Loza agregó que la declaración de Romero resulta “positiva” para la investigación que se le sigue a su defendida. “Con esto se desvirtúa cualquier acto ilícito”, sostuvo.
Mientras tanto, la excongresista Martha Chávez, dijo que en caso de que hubiese personas identificadas como falsos aportantes no constituiría un delito. “Sería una falta administrativa. Recién en agosto se tipificó como delito el falsear información”, mencionó. Añadió que quedó comprobado que Odebrecht no aportó a Fuerza Popular.
Todos los aportes para la campaña de la Confiep en el 2011 fueron bancarizados, indicó María Isabel León.